网站收录、快速排名、发包快排代理OEM:【QQ61910465】
а天堂最新版在线_：对互联网平台进行“行政指导”的三重深意
文 | 《财经》E法 樊瑞
三部门通过行政指导这一柔性的方式，对互联网平台企业提出合规经营的要求，要求进行自查同时限期整改 ，体现出对互联网治理方式的微妙转变。
4月14日 ，市场监管总局公开发布12家互联网平台企业提交的《依法合规经营承诺》，其中包括 、 、美团、奇虎360 、微店 、字节跳动、叮咚买菜 、 、小红书、苏宁易购和等。
市场监管总局称 ，将在三天内集中公布34家互联网平台企业 ，并邀请各界予以监督 。
就在前一天，市场监管总局会同中央网信办 、税务总局召开互联网平台企业行政指导会 。针对平台经济领域存在的强迫实施“二选一 ”等突出问题 ，提出“五个严防 ”“五个确保” ，明确要求各互联网平台企业在一个月内全面自检自查，逐项彻底整改。“向社会公开《依法合规经营承诺》 ”也是行政指导会的明确要求 。
专家分析 ，近期监管部门的举措显示对平台经济进行规范治理 、加强监管的决心 。通过行政指导这一柔性的方式 ，对企业提出合规经营的要求，要求进行自查同时限期整改 ，也体现对互联网治理方式的微妙转变。
行政指导意义何在？
市场监管总局通报称 ，行政指导会贯彻落实中央经济工作会议和中央财经委员会第九次会议部署，肯定了平台经济的积极作用，分析存在的突出问题 ，要求充分发挥案警示作用 ，明确提出互联网平台企业要知敬畏守规矩，限期全面整改问题 ，建立平台经济新秩序 。
去年12月 ，中央经济工作会议提出“强化反垄断和防止资本无序扩张 ”，并对平台企业依法规范发展作出明确部署 ，要求完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理 、消费者权益保护等方面的法律规范 。平台经济自此进入严监管时期。中国政法大学国际法学院教授戴龙告诉《财经》E法 ，中国反垄断执法机构对于平台监管立场就此开始发生转变，从之前的包容审慎 ，转变为坚持包容审慎原则下的依法监管 、强化合规经营 。
在3月15日召开的中央财经委员会第九次会议上 ，再次提及平台经济 。要求“从构筑国家竞争新优势的战略高度出发，坚持发展和规范并重 ，把握平台经济发展规律 ，建立健全平台经济治理体系”。在这次会议上，促进平台经济健康发展成为重要议题，并再次强调“促进公平竞争 ，反对垄断 ，防止资本无序扩张 ” 。
官方的持续表态，一再释放了对平台经济加强监管的信号 。
包括百度、滴滴、快手 、字节跳动 、拼多多、等34家互联网平台企业代表参加4月13日的行政指导会 ，涵盖视频 、出行 、购物等领域的主要互联网平台。
值得注意的是 ，北京、上海 、江苏 、浙江、广东 、深圳等地市场监管局有关负责人亦参加该会议。京师律师事务所律师杜广普介绍，这些地区的互联网经济相对发达 ，且平台企业较为集中 ，地方执法部门未来将承担主要监管责任 。戴龙分析，这释放了未来将强化执法的讯息 ，要求具有地方代表性的执法部门参会 ，整体传递在国家层面进行统一部署 、统一行动加强监管的信号 。
为何对平台企业采取行政指导的方式进行干预？所谓行政指导，主要是通过建议、辅导 、提醒 、规劝、示范、公示 、约谈等非强制性方式进行 ，以促使行政相对方为或不为一定行为。
戴龙介绍 ，行政指导是一种不具备法律强制约束力的行为，是政府给予正面引导的一种方式 。在执法实践中，由于互联网新业态中的一些违法行为较为复杂 ，执法机关通过行政指导 ，对平台经济领域中的不规范行为进行提醒，督促平台企业自查整改 ，进行合规经营 ，可降低执法成本 。据戴龙介绍，作为一种行政权力介入市场的方式 ，行政指导在日韩等东亚国家广为使用 ，欧美国家使用较少。
北京大学法学院教授 、北京大学电子商务法研究中心主任薛军指出，市场监管总局在做出重大行政处罚决定后 ，及时召开行政指导会 ，对平台企业提出明确要求，通过行政指导这种柔性方法让平台进行自查整改 ，是考虑到面对市场经济领域的新问题 ，平台企业在合规经营上存在把握不准、理解不到位的情况，通过行政指导的方式，可引领平台在过渡期之内 ，实现合规经营 。
“二选一 ”危害大在何处？
行政指导会指出 ，中国平台经济总体态势向好 。但在快速发展中风险与隐患也逐渐累积，危害不容忽视 ，依法规范刻不容缓。强迫实施“二选一” 、滥用市场支配地位 、实施“掐尖并购 ”、烧钱抢占“社区团购 ”市场 、实施“大数据杀熟” 、漠视假冒伪劣、信息泄露以及实施涉税违法行为等问题必须严肃整治 。
会议强调 ，强迫实施“二选一 ”问题尤为突出，是平台经济领域资本任性 、无序扩张的突出反映 ，是对市场竞争秩序的公然践踏和破坏 。强迫实施“二选一 ”行为限制市场竞争 ，遏制创新发展，损害平台内经营者和消费者利益 ，危害极大 ，必须坚决根治。
4月10日，阿里领到182.28亿元的反垄断罚单 ，正是因为阿里被认为滥用该市场支配地位 ，对平台内商家提出“二选一”要求，获取不正当竞争优势 。
《反垄断法》主要起草人之一 、中国社会科学院研究员王晓晔在接受《财经》E法采访时表示，电商平台强迫实施“二选一”问题由来已久 ，该行为其实也受《电子商务法》和《反不正当竞争法》的规制 ，国家市场监管总局适用《反垄断法》对阿里开出中国反垄断史上最大罚单，对其他企业的亦有威慑作用 ，“适用其他的法律都不会有这么大的处罚金额 ，显示政府维护市场经济秩序，整顿数字经济领域违法行为的决心 ，同时也提示企业进行合规经营 ，对行业也起到警示意义 。 ”王晓晔说。
王晓晔介绍，数字经济领域中的一个显著特点就是网络的外部效应 ，平台强制“二选一 ”则会导致平台内经营者被迫离开小的经营平台 ，小平台容易垮台，“还严重影响消费者的利益 ，损害市场公平竞争”。
戴龙认为 ，“二选一 ”行为剥夺平台内经营者的经营自主权，也损害了消费者的公平交易权，对其他平台经营者来说 ，也限制竞争对手的公平竞争权 。
“二选一 ”属于《反垄断法》第17条的规定的限制交易行为 ，其违法构成要件以经营者具有市场支配地位为前提，只有具有市场支配地位的企业实施限制交易行为才构成违法 。一般不具有支配地位的企业 ，即便实施限制交易对方的行为 ，反垄断执法机关也不宜过度干预。因此，“二选一”并不必然违法 ，对其违法判断的标准是经营者是否具备市场支配地位 ，以及限制行为是否造成竞争损害伤害 。
为何要求平台写“保证书 ”？
行政指导会议对平台企业提出“五个严防 ”和“五个确保”的要求，即严防资本无序扩张 ，确保经济社会安全；严防垄断失序 ，确保市场公平竞争；严防技术扼杀，确保行业创新发展；严防规则算法滥用 ，确保各方合法权益；严防系统封闭 ，确保生态开放共享 。各平台企业要对照税收法律法规、政策制度，全面排查涉税问题，主动开展自查自纠。
会议还要求 ，各平台企业要在一个月内全面自检自查 ，逐项彻底整改，并向社会公开《依法合规经营承诺》 ，接受社会监督 。市场监管部门将组织对平台整改情况进行跟踪检查 ，整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一 ”等违法行为，一律依法从重从严处罚 。
会议强调 ，政策底线不可逾越 ，法律红线不可触碰。加强对平台企业违法违规行为的规范治理，并不意味着国家支持和鼓励平台经济的态度有所改变 ，而是要坚持“两个毫不动摇 ” ，尊重平台经济发展规律，进一步发挥平台经济的重要作用 ，建立公平竞争 、创新发展 、开放共享、安全和谐的平台经济新秩序 ，推动实现平台企业更加充满活力、线上消费更加便捷优质，平台经济更加繁荣有序 。
戴龙指出，在中国互联网经济发展的早期 ，很多平台存在打擦边球 、违法违规行为 ，但随着平台经济的进一步发展，中国经济发展正在由粗放型发展转向创新驱动的高质量发展 ，而加强反垄断执法 ，维护公平竞争的市场秩序，是推动经济高质量发展的制度保障 。
对于市场监管总局要求参会的企业公开《依法合规经营承诺》 ，戴龙分析 ，这是通过引导企业进行合规经营，实现对互联网行业监管的另一种形式。他介绍 ，对于互联网的监管问题 ，学界一直呼吁，要从过去政府主导的行政监管转向为社会多方监管 、社会共治的形式 ，“社会共治就集中体现在不仅要有政府的监管 ，还要包括平台经营者进行合规经营、建设自查体系等，消费者也要通过建议等对平台企业进行监督，这样的监管体系更加高效 。”
а天堂最新版在线а天堂最新版在线_：和“股神 ”谈恋爱？错 ，这是专挑单身女性下手的新陷阱
和“股神 ”谈恋爱？错 ，这是专挑单身女性下手的新陷阱！
孙越
不法分子们有关股市的骗局 、套路可谓层出不穷 。你可知道，交友软件 、婚恋网站上也有“陷阱”？就在你怦然心动的时候 ，对方却已“磨刀霍霍”。
近日 ，裁判文书网上披露一起案件，多名被告相互配合 ，通过在婚恋网站相亲交友的方式 ，专门寻找单身女性，以恋爱为名设下圈套 ，诱惑两名受害人高位买入新三板股票合计500余万元 ，从中收取“提成 ”近百万元。
目前，法院一审判定上述被告人为谋取钱财 ，虚构“内幕信息 ” ，欺骗他人购买新三板股票并从中谋利，已构成诈骗罪，对几名被告分别判处5至10年不等的刑期 。不过 ，二审则撤销了诈骗罪的判决 ，仅保留非法经营罪，没收非法所得并处相应罚金 。
有人被骗近百万
本案中 ，韩女士在某婚恋网站认识了一个叫李清明的男性 ，自称1965年出生，离婚8年 ，儿子24岁在加拿大读书 ，自己开公司在北京生活了20多年。
两人聊天过程中，李清明极力展示自己的炒股能力 ，令韩女士钦佩不已 。
“5月22日晚上 ，李清明告诉我他当天买了某某股份的股票，第二天早上我一看发现这只股票一开盘就已涨停了 。我赶紧微信联系李清明 ，说‘你可真厉害’。他说自己通过这只股票一天就赚了10% ，早上已经卖了 。”
据李清明称，自己炒股厉害是因为有一个发小“在证监会当领导 ”，能提前获知内幕消息 ，韩女士对此深信不疑 ，并主动让他荐股 。
就这样，李清明在获取韩女士信任后 ，一步步将她引到了新三板。“李清明很快联系我 ，让我去新三板开户，说他发小那里出来消息了 ，有一只新三板股票很快要转到主板 ，并且他能找到内部人保证我能买上 。 ”
韩女士通过李清明介绍的朋友办理了新三板开户手续，并筹集275万资金打入账户 ，随后又追加100万全仓买入李清明推荐的股票 。但随后李清明就联系不上了 ，而股票不但亏损严重，并且成交记录也存在问题。韩女士这才意识到自己是真的被骗了 。
显然 ，韩女士想邂逅一段爱情 ，然而现实遭遇的却是“杀猪盘”，即以恋爱交友为引，诱使受害者参与各类投资 ，进行收割 。本案的另一名被害人程某也有相似经历。
裁判文书曝光了这类骗局的内幕：
“李清明 ”其实并无此人 ，本案被告为王龙云、何阳 、贺丹竹 、马东东等4人，以湖北远福机电公司为幌子 ，和新三板股票的上游销售商进行联系 ，确定好新三板股票的代理价格，再寻找购买者 ，而婚恋交友网站上的中老年单身女性就是他们“下手 ”的主要目标。
被告人通过伪装身份、使用变声软件等手段 ，以谈恋爱为名取得对方信任后，谎称自己有内幕消息 ，再欺骗对方从上游销售商手中高价购买新三板股票 。事后被告方再从上游销售商处获得返利 。
本案中 ，主犯王龙云可提成股票交易额的0.5%，从犯何阳提成1% ，贺丹竹提成2% ，马东东可提成受害人投资额的5%至8%。2018年3月至6月间，程女士被骗购买新三板股票共370余万元，韩女士被骗购买新三板股票共130余万元 。4名被告人均被公安机关抓获归案 。
二审撤销诈骗罪判决
“杀猪盘”屡见不鲜 ，而当目标对象是渴望爱情的单身男女 ，则骗局一旦得逞，被害人情财两空的处境更令人同情。
对于此类案件 ，法院又是如何审判的呢？
经法院查明 ，本案中，王龙云等被告人明知远福机电公司未取得证券主管部门对新三板股票推荐 、代理销售的许可 ，为获取佣金 ，仍帮助上游经销商推荐新三板股票，涉嫌非法经营 。同时 ，被告人在推荐新三板股票的过程中采取的虚构人物 、欺骗感情、夸大宣传转股可能性等手段具有欺诈成分 。但是否能就此认定为诈骗罪 ，一审和二审的判决并不一致。
裁判文书显示，一审法院判定 ，本案被告人为谋取钱财 ，虚构有内幕信息，欺骗他人购买新三板股票并从中谋利，已构成诈骗罪 ，并对几名被告分别判处5至10年不等的刑期 。
不过 ，二审撤销了诈骗罪的判决，仅判决非法经营罪 ，没收非法所得并处相应罚金 。二审法院认为 ，王龙云等被告在推荐新三板股票过程中采取的手段虽有欺诈成分，但其目的仍是促成投资者与上游经销商之间完成股票交易并从中获取佣金 ，而非直接占有投资者钱款。
此外 ，部分投资者具有股票投资经验，其并非完全基于夸大宣传而陷入错误认识 ，且其购入的新三板股票也具有一定的市场交易价值 。同时 ，新三板股票有流动性不强 、交易量小等特点，无法通过客观 、合理的方式确定该新三板股票的实际市场交易价值 ，不能准确计算本案的诈骗数额 ，认定诈骗罪存在事实障碍 。综上，法院认为，王龙云等人的行为不构成诈骗罪。
二审法院决定 ，撤销一审诈骗罪的判决。继续追缴被告人王龙云、何阳、贺丹竹 、马东东非法所得 ，予以没收 。主犯王龙云犯非法经营罪，判处有期徒刑4年 ，并处罚金10万元 ，其余从犯分别判处2至3年不等的刑期，并处相应罚金 。
扫二维码 ，3分钟极速开户>>
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体 ，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考 ，不构成投资建议 。投资者据此操作 ，风险自担 。а天堂最新版在线а天堂最新版在线_：申通快递一季度预亏7000万元至1亿元 业绩承压有四点原因
一季度预亏7000万元至1亿元，业绩承压有四点原因
安信证券指出 ，行业价格竞争 、快递企业扩大投入、去年同期成本红利等因素 ，均可能导致一季度快递企业面临业绩压力，建议关注行业中长期格局变化。
4月14日，申通快递披露业绩预告 ，预计2021年第一季度净利润亏损7000万元~1亿元 ，上年同期盈利5836.13万元 。
公告表示，快递市场的变化以及公司的相关投入与支出使得公司第一季度业绩承压 ，具体影响原因有以下四点：
第一 ，本报告期市场竞争加剧，市场价格继续保持低位运行 ，公司为维持快递网络的健康发展 ，增强加盟网点的客户拓展和服务能力，同比上年同期适当调整了市场政策的扶持力度 ，未来公司将结合市场环境调整相应的政策方式 ，保持公司网络长期稳定发展 。
第二，为保障春节不打烊期间的快递服务 ，并响应政府减少人员流动的倡导 ，公司对春节期间安排保障的员工 、网点及快递员进行补贴，使得本期相关项目补贴的支出较大。
第三，公司为提高全网产能 ，加大了资本开支的力度 ，使得快递吞吐能力持续增长，但今年一季度业务规模不及预期 ，导致期间公司产能利用率较低 ，单票固定成本增加较大；随着后续业务量的增加，公司产能利用率逐步提升 ，单票固定成本将逐步降低 ，规模效应逐步体现 。
第四，公司结合整体运营情况 ，适当加大融资力度 ，新增部分银行借款，导致财务费用有所增长 ，未来公司将采取多样化的融资方式 ，逐步改善融资结构，控制融资成本 。
快递龙头一季度业绩承压，机构看好长期投资价值
日前 ，公告 ，预计第一季度净亏损9亿~11亿元，上年同期盈利9.07亿元。顺丰控股对第一财经表示公司已开展相关业务调整 ，下半年有望释放规模效益 。
盘面表现上 ，顺丰控股股价重挫，公告发布后至今累计跌超20% 。
安信证券指出 ，因基数效应和需求旺盛 ，2021年一季度快递行业业务量确定性高增长，但行业价格竞争 、快递企业扩大投入、去年同期成本红利等因素 ，均可能导致2021年一季度快递企业面临业绩压力 ，建议投资者关注行业中长期格局变化。
指出，整体来看 ，一方面线上消费潜力不断释放 ，下沉市场持为行业提供增量，认为快递行业规模有望稳定高增长；另一方面，快递行业产能出清 ，行业加速整合 ，优势企业具备长期投资价值。选股建议关注两条主线，一是业务量市场份额持续领先 、规模效应显著 、拥有成本优势的加盟制快递龙头；二是主打中高端市场 ，单票收入高 ，产品结构完善、服务质量突出的直营龙头服务商 。建议关注顺丰控股 、 。
а天堂最新版在线а天堂最新版在线_：英国智库：疫情加深“种族差距 ” 非洲裔年轻人失业率攀升到35
：英国智库：疫情加深“种族差距 ” 非洲裔年轻人失业率攀升到35%
当地时间4月14日，英国经济智库“决策基金会”发布报告表示 ，在疫情期间 ，该国非洲裔年轻人就业情况受到严重冲击。
报告指出，由于年轻人多在社交 、休闲等受疫情管控影响严重的行业工作 ，因此导致了大幅度的失业率 。在过去的一年中 ，非洲裔年轻人的失业率攀升到35%，亚裔达到24% ，同年龄段白人失业率为13% 。
报告作者赫内汉分析认为 ，新冠肺炎疫情导致了同一代人中出现严重不平等的失业率，扩大了不同种族间已经存在的“差距 ”。此外，疫情期间造成年轻人失业率的不仅是因为失去工作 ，还包括了离开学校后找不到工作等情况 。（总台记者 侯茂华）
а天堂最新版在线а天堂最新版在线_：3080万为非婚生子设家族信托遭遇“婚内 ”异议 能否被冻结引争议
：3080万为非婚生子设家族信托遭遇“婚内”异议 信托资金和收益权能否被冻结引争议
“信托财产的独立性前提是信托有效设立 ，以及具有排除强制执行情形 。”
2020年12月3日，中国裁判文书网上披露了两份湖北省武汉市中级人民法院的执行异议案裁定书 ，异议人分别为“外贸信托·福字221号财富传承财产信托 ”（下称“福字221号 ”）的委托人和受益人 ，由此牵出了一段父与子、妻与夫对簿公堂，“小三”为非婚生子“维权 ”的往事。
其中 ，家族信托的设立 ，在这段纷繁复杂的财富分割纠纷中，有效地保护了受益人的利益 。与此同时 ，各地法院对涉及家族信托财产“独立性 ”的审判思路亦值得细思 。
3080万家族信托涉冻结风波
有的人 ，一出生便能拥有千万财富，张明（化名）便是其中之一。
张明生于2014年2月16日 ，为胡高达（化名）与婚外情人张娴琦（化名）的非婚生子 。
在张明快满2岁的时候 ，其母张娴琦与外贸信托签订福字221号信托合同，初始规模为3080万元，并将福字221号的受益人设定为张娴琦的儿子 、父亲 、母亲、舅舅和外婆总计5人 ，约定自2018年1月份（含）起 ，受托人外贸信托每个自然月度日历日10日向受益人张明支付6万元，直至该家族信托终止或张明死亡 。
据张娴琦所述 ，3080万元实际是胡高达出于法定抚养义务为张明设立的家族信托。
上述合同中还载明 ，本信托运行满5年后的30日内，委托人可以提前终止信托；若本信托运行满5年后的30日内委托人无书面意思表示提前终止本信托 ，则信托持续运行至满50年止或全部信托财产分配完毕之日止。
2016年2月5日 ，该信托正式设立，由外贸信托担任受托人 ，作为财务顾问机构 。
3年多时间过去了 ，福字221号依旧在平稳运行着，可人与人之间的感情却不是 。
2019年 ，胡高达的父亲于10月10日向湖北省武汉市武昌区人民法院以“损害公司利益责任纠纷”提出起诉。紧接着 ，胡高达的妻子于10月28日向湖北省武汉市中级人民法院提出“不当得利纠纷 ”之诉，被告方均为胡高达和张娴琦 。
个中情节按下不表，截止到发稿时间 ，上述案件的结果是 ，胡高达父亲的诉讼请求被武昌区人民法院全部驳回，经过上诉后 ，武汉市中级人民法院将判决撤销 ，并发回湖武昌区人民法院重审；胡高达妻子于2019年11月4日向武汉市中级人民法院申请财产保全，请求冻结张娴琦4200万元银行存款或查封、扣押其等值其他财产 ，并获得了支持 。
也就是在法院进行诉讼财产保全过程中 ，张娴琦与外贸信托于2020年5月30日签订《信托受变更函》，将福字221号的受益人由先前的5人变更为张明1人。
2020年7月24日 ，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执保230号协助冻结存款通知书 ，要求外贸信托协助冻结张娴琦在福字221号中出资的信托资金2800万元 。
外贸信托对此向法院出具说明称，福字221号的信托受益权由张明100%享有 ，依据信托法的相关规定 ，该信托财产非委托人张娴琦的存款或个人财产 。
8月14日，法院再次作出（2020）鄂01执保230-1号协助执行通知书，要求外贸信托停止向张娴琦及其受益人或其他第三人支付福字221号项下的所有款项及其收益。
如此背景下 ，才有了开头的执行异议案 。张明的异议申请由张娴琦作为法定代理人提出 ，异议内容均涉及，请求解除对福字221号项下信托资金和收益权的冻结 。
最终 ，法院驳回了张娴琦和案外人张明对解除信托资金冻结的异议请求 ，但是裁定：中止对福字221号项下信托收益的执行。
2021年4月14日，外贸信托亦向21世纪经济报道记者表示 ，外贸信托收到武汉中院协助冻结通知书 ，书面回复法院信托财产非委托人的个人财产，无法冻结 。随后法院发送协助执行书 ，外贸信托再次回应称 ，信托财产具有独立性，信托财产在信托期间独立于委托人 、受托人和受益人各自的固有财产 。武汉中院根据委托人 ，受托人各方反馈 ，于2020年11月中止之前协助执行内容。“目前该信托的各项管理工作均正常运行，信托受益人的信托利益正常分配。信托财产独立性并未受到实质影响 。 ”
据悉，上述案件是目前业内迄今为止所知的第一个涉及家族信托财产执行异议的案件 。
律师说法：信托财产独立性不受影响
2021年4月14日 ，21世纪经济报道记者采访了多位金融及家族信托领域的律师以及信托公司家族信托部负责人 ，对上述案件的关键点进行了详细剖析。受访对象们无一例外地明确指出，上述案件不会影响信托财产的独立性 。
“这个裁定 ，在家族信托业界引起的争议 ，甚至对信托法相关规定的思考，是客观存在的 。”瑞银律师事务所家族信托服务中心律师于蕴海认为 ，本案无论法院裁定措辞如何 ，但实际效果上讲，信托的正常运行 、利益分配都未受影响 ，且毕竟个案不足以代表全体。
盈科律师事务所高级合人、FTC家族信托中心创始人李魏亦向记者指出 ，中国是成文法国家，法官依法行事 ，但在司法实践中 ，由于理解上的偏差，出现一些不当做法在所难免，何况家族信托属于一个较新的法律领域 ，大部分法官接触较少 。相信通过该案的公开讨论 ，能够让更多的法官关注与正确理解信托法律制度，对于家族信托未来更广泛的运用将会是一个推动 。
某头部信托公司家族办公室管理人员对此评价道：法院最后中止了对案涉信托合同项下的信托基金收益的执行 ，反而确定了信托财产收益享有排除执行的权益。
回到案件本身的争议点来看 ，福字221号项下资金及收益权能否被冻结？
武汉市中级人民法院对此认为，法院依胡高达妻子的申请于信托期间对案涉福字221号项合同项下的所有款项进行了冻结 ，要求受托人外贸信托停止向委托人及其受益人或其他第三方支付合同项下的所有款项 ，该冻结措施不涉及实体财产权益的处分，不影响信托期间内外贸信托对该信托财产进行管理 、运用或处分等信托业务活动 ，只是不得擅自将张娴琦的本金作返还处理 ，不属于对信托财产的强制执行 。上述保全信托合同项下资金不违反《信托法》的相关规定，合法有效 。所以对解除信托资金冻结的异议请求不予支持。
多位律师认为 ，法院以冻结措施不属于强制执行为由 ，认定保全信托合同项下资金不违反《信托法》第17条规定，却明显回避了异议人所援引的“九民纪要 ”第95条的规定 。
于蕴海指出，“九民纪要 ”第95条 ，明确了信托财产独立于委托人 、受托人及受益人各自的固有财产 ，明确当事人因其与委托人、受托人或者受益人之间的纠纷申请对信托财产采取保全措施的，除符合信托法第17条规定情形外 ，法院不应当准许 。
“主办人可能混淆了家族信托与投资理财型信托的区别。”李魏则向记者推测称 ，从裁定内容可以看出，这是一个他益信托 ，信托一旦设立 ，无论本金还是收益都属于信托财产，受托人无权向受益人以外的人分配信托利益 ，所以涉案信托除非变更受益人 ，否则不存在受托人将信托本金返还给委托人的可能，这就是人们常说的家族信托安排。
那么 ，该涉案家族信托是否会有变更受益人导致信托资金流回至委托人？
某信托公司家族信托办公室负责人向记者表示 ，案涉家族信托合同授予委托人在五年内解除信托的权利 。而正是在五年期间内的2020年5月30日，委托人与受托人签订《信托受变更函》，将信托受益人由5人变更为张明一人 。委托人可能在信托文件中保留了可以任意按照自己的意愿修改信托条款的权利 ，特别是关于变更受益人和受益权条款 ，因此委托人是存在转移信托受益权恶意避债的嫌疑。
“信托财产的独立性前提是信托有效设立，以及具有排除强制执行情形 。 ”上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师张博则推测称 ，虽然实体法上对于信托财产独立性及不可强制执行（保全）性进行了规定 ，但是本案特殊性在于，目前根据公开材料 ，胡高达的妻子提出“不当得利纠纷 ”之诉的案件情况不得而知 。根据案由“不当得利”推测：胡高达妻子主张向“婚外情人”张娴琦返还其从合法配偶胡高达所得财产 ，此部分财产很有可能作为福字221号的初始财产，具有“不合法性 ” ，前述家族信托可能被胡高达妻子以不当得利债权人的身份予以撤销 ，信托资金因此可能变为张娴琦的个人财产，丧失信托财产独立性 ，得以强制执行。武汉中院可能有充足的证据认为前述家族信托具有“不合法性 ” ，才“敢”直接保全信托资金 。
“为了减轻信托财产被冻结 、信托被判定为无效的风险，家族信托在设立时委托人享有的权利并非越多越好 。《信托法》和信托合同都可以为委托人保留权利提供路径，但鉴于家族信托的隔离功能 ，如果委托人在家族信托中保留过多的权利 ，有很大可能被认定为虚假信托。 ”上述家族信托办公室负责人向记者提出，如果委托人设立信托的主要目的是实现资产隔离 ，则应当在信托中尽量放弃控制权 ，从而使信托财产更加独立 。
她进一步强调称，家族信托确实有风险隔离的功能 ，但是在设立时应注意具有合理 、合法的信托目的 。如果初心不正 ，设立的时间节点不合适，信托架构设计不专业 ，很有可能被认为是恶意避债的工具 ，从而否定这部分财产的独立性。
（作者：朱英子）
а天堂最新版在线 本文版权归趣快排www.sEoguruBlog.com 所有,如有转发请注明来出,竞价开户托管,seo优化请联系QQ✈6191-0465 本文版权归趣快排营销www.seoguRubloG.com 所有,如有转发请注明来出,竞价开户托管,seo优化请联系✚Qq61910465